スキップしてメイン コンテンツに移動

100年前の宇宙開発

 蔵書棚は時を超え、人に影響を与える。その時代の書物は、要約された歴史から抜け落ちたエッセンスを拾う手掛かりとなる。 祖父の蔵書をフックとして、1世紀前の宇宙開発黎明期のタイムラインを垣間見たことをきっかけに、宇宙開発黎明期を資料から辿ってみた。

 亡くなった祖父の蔵書を整理していた時、背表紙の無い分厚い本を見つけた。 色々と複雑な理由で、祖父とは生前に会ったことはない。中身はオーギュスト・ピカールの「成層圏へ」という翻訳された本で、あとでググると戦時中に白水社から出版されていたもののようだった。
 戦時中の情報検閲の影響がみられる序文など、蔵書の中でも異質だったため、興味から回収することにした。古い本は触っているとアレルギー症状が始まるのであまり長時間触れられず、すこし読みこんでから、そのまま保管して忘れ去っていた。しかしその巻末に書いてあった、将来の宇宙技術への展望の文章が頭の片隅に種結晶として残り続け、次第に会ったことのない祖父の青年期を取り巻いていた戦時中の技術水準への興味として成長し続けた。

 時は経ち、国立国会図書館のデジタルコレクションを検索していると、あの「成層圏へ」が含まれていることに気付いた。本登録を済ませれば閲覧まで可能になる。 https://iss.ndl.go.jp/books/R100000002-I000000788790-00

 祖父の蔵書はアーカイブで閲覧できる版の翌年の版(1943年)で、追加で3000部刷られたものようだ。 祖父は当時航空機整備をしていたと聞くが、この本をリアルタイムに買って読んだのか、戦後に入手したのかは不明。(分厚いのも両面印刷ではなく紙を折って印刷してあるため、そもそも本物なのか、コピーなのか判断がつかない)
 蔵書の傾向として、仕事関係の本の合間からは、1956年に出版された糸川博士監修の宇宙探検についての本(https://iss.ndl.go.jp/books/R100000002-I000000950654-00)が出てきているし、出張でケネディ宇宙センターで撮影した写真なども見つかっているので、本人が興味で蔵書していたのは間違いなさそうではある。

 「成層圏へ」はオーギュスト・ピカールの1931年の成層圏有人気球飛行実験についての記録だ。 原書は1933年に出版されているが、日本で訳書が出版されたのは1942年。だいぶ時間が経ち、すでに大戦末期であった。出版の背景に、戦況打開の意図でもあったのではと邪推してしまう。    
 ピカールの試みは唯一というわけではなく、その後ロシアでも挑戦されていたことが訳書では補足されている。 

 ピカールといえば戦後にマリアナ海溝へ潜ったことで有名だが、戦前は高高度気球に乗って成層圏探査をしていた。最後の章で、成層圏より上を目指す方法についての考察が書かれている。ロケットによる推進、および莫大なエネルギーを得る手段としての原子力利用がすでに語られているが、これらはまだ遠い将来の技術であると書かれていた。

 こうした展望はピカール博士の独創ではなく、30年代の技術書籍を調べると、色々な文章から原子力利用の展望が語られていることが見えてくる。
 この探求の流れに関係なく、H.G.ウェルズの「解放された世界」を読んでいたけれど、出版年は1914年なので、ちょっと予言書感がある。

 高高度気球自体、ツィオルコフスキーのロケットの論文の冒頭はそもそも気球による高高度到達実験の考察から始まっているのだ。

https://archive.org/details/nasa_techdoc_19750021068/page/n55/mode/2up

ツィオルコフスキーの論文のあらすじは

  • 高高度気球による成層圏の探査研究が進み、計測機器を搭載することで大気圧や気温がわかるようになった。浮力のみでは上昇高度に限界があり、気球のための軽くて強靭な素材(繊維質の素材つまり紙)を工夫する必要がある。
  • 自己推進弾(=ロケット推進)であれば、さらに高い高度まで到達させることができる。
  • 以下、ロケットの理論の構築。 
そもそも気圏がどこまで存在するのか、宇宙との境目はあるのかもわからない時代、ピカールもこのあたりを踏まえ、有人での成層圏到達に必要な気球やゴンドラの設計を行っていた。 生存圏の拡大と宇宙への到達が当時のトレンドだったことがわかる。世界恐慌前の前人未踏領域の探査ブームの流れだろうか。

 デジタルアーカイブで成層圏気球といった単語を検索し、出版年月日をさかのぼると、100年前の航空雑誌等も引っかかるので、こうした海外の技術動向がどの程度入ってきていたのか雑に紐解いていくことができる。
 少なくとも複数の技術系雑誌から、ピカールの挑戦自体はそれほどタイムラグなくニュースとして日本でも紹介されおり、原書が翻訳されるまで10年かかっていただけということがわかった。同時期にロケットの研究についても紹介されている。 高高度に届くロケット技術は戦時中に実用化へと至ったが、その萌芽は戦前に世界中へばら撒かれていた。

 100年後に人類が技術文明を維持しているかは、ちょっと楽観視できなくなっているような気がする昨今。自分の蔵書を見て、100年後のだれかの気を引きそうなものはあるのだろうか…。(途中で置き場所が足りなくなり、電子書籍ばかり揃えたので、残念ながら後世には引き継がれなさそうである)

Popular posts

Arduino Nano Everyを試す

 秋月で売っていたAtmega8と、感光基板でエッチングしたArduino互換ボードを製作してみて、次に本家ボードも買って…  と気が付いたら10年が経過していた。  ハードウェア的な観点では、今は32bitMCUの低価格化、高性能化、低消費電力化が著しい。動作周波数も100MHz超えが当たり前で、30mA程度しか消費しない。  動作電圧範囲が広く、単純な8ビットMCUが不要になることはまだないだろうけど、クラシックなAVRマイコンは値上がりしており、価格競争力は無くなりつつある。 そしてコモディティ化により、公式ボードでは不可能な値付けの安価な互換ボードがたいていの需要を満たすようになってしまった。     Arduino Nano Every https://store.arduino.cc/usa/nano-every https://www.arduino.cc/en/Guide/NANOEvery  そんな中、Arduino本家がリリースした新しいNanoボードの一つ。  他のボード2種はATSAMD21(Cortex-M0+)と無線モジュールを搭載したArduino zero(生産終了済み)ベースのIoT向けボードだが、 Nano EveryはWifi Rev2と同じくAtmega4809を採用していて、安価で5V単電源な8ビットAVRボードだ。  Atmega4809はATmegaと名がついているが、アーキテクチャはXMEGAベースとなり、クラシックAVRとの間にレジスタレベルの互換性は無い。   https://blog.kemushicomputer.com/2018/08/megaavr0.html  もちろん、ArduinoとしてはArduinoAPIのみで記述されたスケッチやライブラリは普通に動作するし、Nano Every用のボードオプションとして、I/Oレジスタ操作についてはAPIでエミュレーションするコンパイルオプション(328Pモード)がある。 公式のMegaAVR0ボードはどれもブートローダーを使わず、オンボードデバッガで直接書き込みを行っている。  ボードを観察...

CANトランシーバーを使わずにCAN通信をする

 CANバスの物理層は差動通信で、RS485の様にマルチドロップ接続が可能。  自動車におけるノイズ環境でも通信が成立するように、トランシーバICには様々な対策が施されている。  一方で、基板にマイコンを複数載せて、例えばブロードキャストメッセージを含んだ通信をさせたいとなったとき、ハードウェアとしてデータリンク層にあたるコントローラが実装されていて、メッセージフィルタ等が可能なCANバスは魅力的だ。しかし、長くても1m未満の配線長で差動ドライバのバスを駆動するのは電力的なペナルティが大きい。 CANバスの構成  トランシーバーには5Vレベルと3.3Vレベルの製品があり、車載以外だと省電力化のために3.3Vバスを採用する例があるらしい。(電圧が低いほうがドミナント時の電流は下がるので)製品によってはフォールトトレラントのための様々な機能が付加されている。    トランシーバーをつかわず、UARTの様に単純に接続することもできる。過去にはこのようなアプリケーションノートがあった。 On-Board Communication via CAN without Transceiver https://www.mikrocontroller.net/attachment/28831/siemens_AP2921.pdf CANコントローラの入出力を1線式マルチドロップバスとしてつなぐことで、トランシーバーが無くても通信が可能になる。規格外の使い方ではあるけれど、大幅に単純、かつ省電力になる。 コントローラのみでの接続 R4 MinimaにはCANコントローラーが内蔵されているため、上記アプリケーションノートの様に接続してみた。ダイオード2個と数kΩのプルアップ抵抗だけでサンプルコードの通信ができた。 https://docs.arduino.cc/tutorials/uno-r4-minima/can  とりあえず1Mbpsでも通信できていたけれど、Lowレベルの電位が下がり切っていないので、OD出力のバッファをTXに挟むとよいかもしれない。  R4 Minimaのコントローラのみで通信させている様子(250kbps) https://github.com/sandeepmistry/arduino-CAN/blob/master/API.md ライブラリの実装は以下で確認...

GPSアンテナをつくる

GPSアンテナを作ってみた。 1575MHzの波長は約19cmなので、半波長で9.5cmとなる。 GHz帯とはいえ、結構長いものだなぁ。 セラミック等の誘電体がなければ、平面アンテナで真面目に半波長アンテナを作ろうとすると手のひらサイズの面積が必要になってしまう。 普通のダイポールだと指向性があるので、交差させてクロスダイポールにする。 屋外地上局のアマチュア衛星用アンテナの設計をそのまま縮小したもの。 水平パターンはややいびつ 92.2mmの真鍮の針金(Φ=0.5mmくらい)を2本用意して、42.3mmで90°に曲げる。 長さの同じ素子同士を並べて配置する。 (全長が半波長より長い素子と短い素子が交差した状態) 片方をアンテナ信号線、もう片方をGNDにつなげば完成。 実際5分くらいでつくったけれど、果たしてどうだろうか。 今回は、道具箱に眠っていた表面実装タイプのMT3339系モジュールに取り付けた。 アンテナはもともと3x1.2mm程度のとても小さいチップアンテナで、 LNAが入っているけど感度が悪かったのでお蔵入りしていた代物。 最近の携帯機器はみなアンテナに厳しい。 さて・・・ クロスダイポール版モジュールをPCでモニタしたウインドウ(左)と、QZ-Rader画面 東側に建物遮蔽があるので、そちら側の衛星はSNが悪い。 とりあえず補足できた衛星数はシミュレーションされたものとほぼおなじだった。 アンテナの角度をいろいろ振って、逆さまにしてもロストすることはなかった。 セラミックのパッチアンテナレベルにはなったかな・・・。 簡単にできてそれなりに測位するけれど、携帯性は皆無になった。 あと、近接周波数の干渉を受けやすいかもしれない。 GPSアンテナのDIY例としては、QFHアンテナもある。 ラジオゾンデなどで使われている例がある。 いつもお世話になっているQFHアンテナ計算シートのサイト https://www.jcoppens.com/ant/qfh/fotos_gps.en.php ヘリカルアンテナは加工精度の難易度が上がるので、今回はクロスダイポールにした。 GNSSとなると、複数の周波数のために調整されているセラミックパッチアンテナが有利だと思う。 セラミックパッチア...

UNO R4 Minimaの仕様を眺める

CANバス内蔵Classicボードたち。 しかし割高になってしまった… Uno R4 Minimaを入手したので遊びつつ、どのような実装になっているのか、仕様を眺めてみた。 UNOは現在のArduino製品の中ではClassic Familyというカテゴリに入っており、歴史的なフォームファクタを継承している。ルネサス製MCUの採用で話題だけれど、5V単電源動作可能なARMマイコンとしては高機能だ。 要点としては、初学者向けのClassicファミリにCortex-M4が降りてきて、内蔵RTC、DAC出力、CANバスといった機能にもAPIレベルで対応しているという点になる。  スペックだけ見ると、反射的に3.3Vで動いてほしいとかいろいろ要望が湧いてくるが、ターゲットはあくまで初心者なのを忘れないようにする。 (いい感じの互換ボードに期待) ボードとピンマップを眺める 公式サイトのボード紹介ページでは、回路図と基板図をAltium365ビューワーで見ることができるようになっていた。回路図で抵抗を選択すると詳細が表示されるし、基板図上の実装と連携して位置をハイライトできたりする。 Minimaの実際の基板には16MHzの水晶は空きパターンとなっている。内蔵オシレーターで動いているようだ。 Minima 回路図 https://docs.arduino.cc/resources/schematics/ABX00080-schematics.pdf Wifi R4回路図 https://docs.arduino.cc/resources/schematics/ABX00087-schematics.pdf MinimaとWifi R4ではソケットに引き出されたSPIバスのマッピングが異なっている。これに伴いCANで使うピンも位置が変わっている。APIが用意されてるのにピンマップ表で表記していないのはボード依存のためかもしれない。 CANを使いたければシールド設計で対処するしかなさそう。  他にも、Minimaのソケットの3.3V出力は、Minimaのデータシートに書いてある通りMCUの内部電圧を生成しているLDOの出力を引き出している。そこまでやるのかというくらい割り切っている。  内部レギュレータから引き出せる電流量はArduinoとしては表向き載っていないけれど、ルネサス...